浙大“婚前守贞课”是一场闹剧
看到浙江大学开设“婚前守贞课”的新闻时，第一感觉是哗众取宠，第二感觉是炒作。耐着性子看完新闻，进一步肯定了这种感觉——就是哗众取宠和炒作！
据说这个主要面向大学生、以拒绝婚前性行为为内容的课程是由浙江省多家机构联合主办的，并由“美国爱家协会”的人主讲，还倡导学生签什么“守贞协议”。
好笑得很！“美国爱家协会”是美国右翼团体，该团体向来以反华为己任，如今，他们在本国的禁欲教育已经完全失败，然后就拿这个失败的教材来糊弄中国人，并且还真找到了捧臭脚的主儿——中国名牌大学——浙江大学。
他们为什么会在美国失败？原因很简单：没有可操作性，亦即没有现实意义，唯一作用只有博智者一笑，惹愚者一惊而已。性是人类的本能，过来人大概都知道，禁欲的反作用远远大于正面作用。对于未成人来说，性行为或许会损害身体健康，但是大学生可都是成年人（极个别除外），已经具备相应的行为能力和责任能力，你却非要人为的、违背人性的要他们等到新婚之夜，明摆着折磨人嘛！可为而不能为，于是，“婚前守贞课”的全部意义便萎缩到保存那张膜，以便新婚之夜见红这一点了。如此一来，岂不是又回到万恶的旧社会，“饿死事小，失节事大”的老路上去了？说到这里，我都闻到霉味了！
我不是性开放者，我坚决反对滥交以及那些以取乐为目的的两性关系，但是我赞同性与情相统一的、顺应自然的性行为。事实上，对于热恋中的男女，一切人为的、违背人性的外力都是徒劳的。真正谈过恋爱并有过性行为的情侣大概都有这种感觉：箭在弦上，不得不发呀！关键时刻，刀架项上也得先完成动物本能再说，至于种种“坏处”早就抛之九霄云外了！《天下无贼》里不是有这么一出吗？“等……等……等会儿，让……让我劫……劫个色先！”
最匪夷所思的是“守贞协议”，真不明白那张郑重其事写上自己大名的纸条除了哄父母开心以外，还能起什么作用。就这点儿作用还是乐观估计，稍精明一些的父母都不会太当真，毕竟自己也年轻过，知道男女之间怎么回事。为人父母者拿着这张字条，充其量就是自我安慰一下。任何协议都应该具有法律效力，并且约束的决不是人性，可是“守贞协议”这张没有法律效力的纸，居然也气粗到约束人的灵魂！连结婚证这样的法律文书都不敢说触及灵魂吧？扯证时一个个信心百倍，离婚时，它就是一张废纸而已。
中国年轻人的性开放程度确实够大的，甚至超过了美国。性开放只有自由，没有自律，有超过90%的人对婚前性行为持无所谓的态度……这些问题确实存在着，但走的决不是“美国人的老路”，而是一条普遍的、不只是美国人才有的自然发展之路。主办者认为，“美国人以前性开放，现在已回归传统”，我对这种说法一百个不赞同！我认为，美国人以前性开放，现在更开放，只不过，他们比以前更理性了，比中国年轻人更懂得保护自己。“在美国开设这个课程后，年轻人的堕胎率降了10%以上”这话说的真是恬不知耻！且不问这个数据从哪儿来的，就算堕胎率真降了10%以上，那也是因为有人热心于教他们正确的性知识，而不是向他们开设所谓的“婚前守贞课”！
成年人的婚前性行为同其他所有事物一样，有其两面性。“婚前守贞课”显然夸大了坏的一面而忽略了好的一面，简直与BBC的新闻过滤功能有异曲同工之妙。它顺应了西方畸形的禁欲主义者的宗旨，却在一定程度上造成了性知识贫乏的中国年轻一代对性的恐惧，罪莫大焉！在这一点上，浙江大学显然犯了方向性错误。
他们为了增强说服效果，还做了各种各样的试验，这一点尤其可笑！试验结论绝对和实际情况相去万里。有本事，跟踪调查到每个情侣的被窝里，那样得出来的结论我才服，做不到就闭嘴，做这些小儿科的游戏算什么本事？“路易十六？给老子开瓶今年的，少拿1986年的糊弄我！”
最最可笑的是，在大学阶段才开设“婚前守贞课”，看这时机选的吧！别人都驾着小船出航了，你才跑来说这木料不能用来做船，整个一马后炮。我认为，作为国内名牌大学，浙江大学不应该把精力用在这些哗众取宠的事情上，如果实在关心大学生们的性健康、性文明，不妨开设一个性教育课，正儿八经地教人家一些正规的性知识，比如怎么预防性病，怎么避孕以及两性之间如何相爱什么的更有意义。
搜索更多相关主题的帖子:
婚前守贞课 浙江大学 性教育 性健康 性文明
